тест для отбора самостоятельных в оглавление эстетики

 

admin единственное на главную сайта наук

юр тест для отбора самостоятельных в оглавление эстетики

первая строка нострадамуса

2.27.3.7,13

7 И Ангелу Филадельфийской церкви напиши: так говорит Святый, Истинный, имеющий ключ Давидов, Который отворяет — и никто не затворит, затворяет — и никто не отворит:

8 знаю твои дела; вот, Я отворил перед тобою дверь, и никто не может затворить ее; ты не много имеешь силы, и сохранил слово Мое, и не отрекся имени Моего.

9 Вот, Я сделаю, что из сатанинского сборища, из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут, — вот, Я сделаю то, что они придут и поклонятся пред ногами твоими, и познают, что Я возлюбил тебя.

10 И как ты сохранил слово терпения Моего, то и Я сохраню тебя от годины искушения, которая придет на всю вселенную, чтобы испытать живущих на земле.

11 Се, гряду скоро; держи, что имеешь, дабы кто не восхитил венца твоего.

12 Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Мое новое.

13 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам.

(Откр.3:7-13)

вторая строка нострадамуса

2.27.6.12,17

12 И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь.

13 И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои.

14 И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих.

15 И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор,

16 и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца;

17 ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?

(Откр.6:12-17)

третья строка нострадамуса

2.27.9.13,19

13 Шестой Ангел вострубил, и я услышал один голос от четырех рогов золотого жертвенника, стоящего пред Богом,

14 говоривший шестому Ангелу, имевшему трубу: освободи четырех Ангелов, связанных при великой реке Евфрате.

15 И освобождены были четыре Ангела, приготовленные на час и день, и месяц и год, для того, чтобы умертвить третью часть людей.

16 Число конного войска было две тьмы тем; и я слышал число его.

17 Так видел я в видении коней и на них всадников, которые имели на себе брони огненные, гиацинтовые и серные; головы у коней — как головы у львов, и изо рта их выходил огонь, дым и сера.

18 От этих трех язв, от огня, дыма и серы, выходящих изо рта их, умерла третья часть людей;

19 ибо сила коней заключалась во рту их и в хвостах их; а хвосты их были подобны змеям, и имели головы, и ими они вредили.

(Откр.9:13-19)

четвёртая строка нострадамуса

2.27.16.12,16

12 Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного.

13 И видел я [выходящих] из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам:

14 это — бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя.

15 Се, иду как тать: блажен бодрствующий и хранящий одежду свою, чтобы не ходить ему нагим и чтобы не увидели срамоты его.

16 И он собрал их на место, называемое по-еврейски Армагеддон.

(Откр.16:12-16)

варианты ответов страды но

2.27.17.9,11

9 Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена,

10 и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть.

11 И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель.

(Откр.17:9-11)

5.1.Х:2,-639, 5(единственное на главную сайта наук

 Date Posted: 01 Янв 2009 @ 04 28 ПП
Last Modified: 01 Янв 2009 @ 04 28 ПП
Posted By: kosta
E-mailPermalink
 

Responses to this post » (11 Total)

 
  1. kosta said...
    2:29 - Январь 3rd, 2009

    Raidast-А мне вот интересно, а сам автор читает комментарии к этому сообщению. Или мы тут сами для себя пишем?
    Я не только читаю, но и удаляю большинство по причине их несоответствия поставленным задачам. «тест для отбора» предполагает наличие определенных ответов. Не так ли?

  2. Royazorry said...
    6:59 - Январь 8th, 2009

    В очередной раз большое спасибо, хорошие что есть такие люди как вы, которые дают на самом деле дельные советы:)

  3. kosta said...
    11:46 - Январь 8th, 2009

    Советов было бы намного больше и , поверьте, достойных если бы были конкретные вопросы.

  4. nindzy said...
    1:11 - Август 15th, 2009

    3 декабря 2005 года в газете «Libération» была опубликована декларация, составленная ведущими историками Франции. Авторы заявления выступили против политизации истории, изложив основные принципы, на которых базируется историческая наука:

    «История не является религией. Историк не преклоняет голову ни перед какими догмами, не подчиняется никаким запретам, для него не существует никаких табу.

    История не является моралью. Задача историка – не осуждать или восхвалять, а только объяснять.

    История не является рабой актуальности. Историк не переносит на прошлое современные ему идеологические схемы и не трактует события прошлого с позиций сегодняшних приоритетов.

    История не является объектом юрисдикции. В свободном государстве ни парламент, ни другой юридический авторитет не имеют права определять, что в истории является правдой».

  5. kosta said...
    14:17 - Август 15th, 2009

    А что, собственно, ты хочешь сказать по поводу истории, как науки?

  6. nindzy said...
    2:21 - Август 16th, 2009

    ты знаешь, такой слабости на фоне надуманных обид я не ожидал.. бог вам судья

  7. kosta said...
    14:40 - Август 16th, 2009

    Ты, собственно, за меня и ответил: «такой слабости на фоне надуманных обид я не ожидал.» Сударь, вы куда? Мы еще …

  8. nindzy said...
    23:41 - Август 16th, 2009

    пардон. последний комментарий был не совсем по сути, — я думал, что лишили слова в другой теме. теперь я вижу, что всё работает (исправлено или я ошибся просто), поэтому теперь строго по теме.

    kosta said…
    14:17 — Август 15th, 2009
    А что, собственно, ты хочешь сказать по поводу истории, как науки?

    отвечаю.
    я лишь привёл пример, как выглядит хороший манифест этой науки. я лично с ним согласен. однако в современных государствах историю давно поставили на службу интересам и объективность истины искажена.

  9. kosta said...
    11:13 - Август 18th, 2009

    Историю никто никуда не ставил. Она сама по-себе. А вот историки, как ученые, перестали быть таковыми, внеся в науку свое видение мира. История, как наука, оперирует фактами. А вот историки, как ученые, оперируют интерпретациями фактов.
    Сегодня история – это интерпретация. Не существует исторического факта, не существует гуманитарного факта, не существует философского факта без интерпретации. Поэтому на самом деле нельзя сказать, что кто-то борется за истину или действительность, или реальность, а кто-то пытается оболгать эту реальность и исказить. На самом деле борются интерпретации. То, что мы не способны истолковать, мы не видим. Человек – это есть «декодаж», это просто инструмент декодирования информации, где то, что не попадает в нашу решетку, в нашу сеть, мы просто отбрасываем. И вот это отбрасывание информации, которая не поддается декодированию, это гигантская, львиная доля той информации, которая к нам доходит. То есть, мы сортируем все, что приходит к нашим органам чувств, нашему сознанию, и отбрасываем все нерелевантное. Соответственно, из потоков информации мы выбираем только то, что чему-то соответствует. И соответственно, интерпретация является единственным способом определения, что является фактом или нет. Вот какова у нас интерпретация, то и будет фактом. Даже не то, как этот факт понимать, а есть он или нет, этот факт. Его бытие, факта, является следствием внутренних идеологических, если угодно, гносеологических установок. Поэтому ну только совсем наивные люди, верят в то, что есть какие-то объективные факты.
    В истории были факты, и эти факты являются интерпретационными фактами. Соответственно, конечно, речь идет о борьбе интерпретаций, и нам нужна своя интерпретация нашей истории, нам нужна парадигма историческая, которая должна иметь, как любая наука, определенные аксиоматики.

  10. nindzy said...
    11:12 - Август 21st, 2009

    мда.. договориться до того, что фактов нет.. софистика в вашем лице приобрела ещё одного последователя)
    собственно против подобного рода «логики» истории и выступили со своим манифестом искренние правдолюбцы от науки, как мне кажется.

  11. kosta said...
    22:27 - Август 21st, 2009

    Переводим обсуждение сюда: http://science.godaltar.org/bb/topic.php?id=5&replies=1#post-7

 

Leave A Comment ...

 


You must be logged in to post a comment.


 XHTML:
You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
\/ More Options ...
Change Theme...
  • Users » 505
  • Posts/Pages » 18
  • Comments » 84
Change Theme...
  • VoidVoid
  • LifeLife « Default
  • EarthEarth
  • WindWind
  • WaterWater
  • FireFire
  • LiteLight
  • No Child Pages.